Дом термос по канадской технологии


  • Фундамент финского каркасного дома
  • Каркас финского дома
  • Возведение кровли финского дома
  • Обшивка финского дома
  • Пирог стены финского дома
  • Окна финских домов

 

Каркасное домостроение появилось в северных районах России в прошлом веке в виде «финских домиков». Первые щитовые дома строили на Северо-Западе России в дачных поселках. Это были летние деревянные дачные домики с двускатной остроконечной крышей. Их до сих пор называют финские домики.

Каркасное домостроение, несмотря на общие принципы возведения конструкций, имеют региональные или страновые различия. Можно условно выделить:

  • Канадскую технологию;
  • Американскую технологию;
  • Скандинавские технологии;
  • Немецкую технологию.

Скандинавские технологии имеют свои региональные различия:

  • Норвежская технология;
  • Шведская технология;
  • Финская технология.

Скандинавские технологии отличаются друг от друга степенью завершенности конструкций каркасного дома на производстве. Так по норвежской технологии в цехах производятся стеновые панели дома с вмонтированными в них инженерными коммуникациями и внутренней черновой отделкой. Сборка занимает 2-4 дня. Шведы на своих заводах производят конструкции с меньшей степенью готовности и более мелкие конструктивные элементы каркасного дома. Финская технология ближе всего к канадской: на производстве делают домокомплекты, готовые к монтажу каркаса дома на заранее устроенном фундаменте.

Особенностью скандинавской технологии строительства каркасных домов является монтаж сплошной фундаментной (шведской) плиты с водяными теплыми полами. При этом вначале готовится основа под эту плиту в виде ребер для каркаса. На ребра устанавливается каркас дома или его наружные стены, далее монтируются фермы кровли. Каркас обшивается снаружи и монтируется кровля. В закрытом пространстве дома в комфортных условиях, вне зависимости от непогоды, проводится заливка фундаментной шведской плиты с теплым полом. В последующей работе монтируются внутренние перегородки, утепляются стены, проводятся работы по монтажу инженерных коммуникаций и завершается внутренняя отделка дома. Для норвежских каркасных домов обычно монтируются плавающие полы, улучшающие изоляцию дома от холодного грунта.

В финском варианте возведения легких строений каркасного типа фундамент делают мелко заглубленным, столбчатым или даже на винтовых сваях. Это обосновывается легкостью конструкций финского дома, который чаще всего строится одноэтажным строением. Для более тяжелых строений в качестве фундамента используют вариант шведской плиты, который в Финляндии несколько усовершенствовали. Именно финны придумали усилить фундамент ребрами жесткости.

Фундамент финского каркасного дома


Для устройства финской плиты подготавливается участок под дом, так как необходим неглубокий котлован. Глубина котлована зависит от особенностей грунта, высоты уровня грунтовых вод и глубины промерзания грунта. Котлован накрывается геотекстилем и засыпается щебнем, который хорошо утрамбовывается. В прорытые в щебне каналы укладываются коммуникации дома, которые укрываются геотекстилем и засыпаются слоем песка. Слой песка после утрамбовки должен быть не менее 20 см. На песчаной подушке укладывается арматура и монтируется опалубка для заливки фундамента.

После заливки и созревания, фундамент утепляется минеральной ватой или пенополистиролом, в котором размещается теплый пол.

Финишной операцией является заливка стяжки пола. Таким образом в финском доме устраивается достаточно высокий фундамент с теплым полом. Внешние ребра жесткости служат основой для обвязки дома из доски или бруса. На них предварительно укладывают гидроизоляцию.

Каркас финского дома

Каркас финского дома подобен каркасу канадского дома с одной существенной разницей в конструкции.


Финляндии при изготовлении каркаса чаще всего используют клееный брус и сухую строганную доску, в канадских домах доску или двутавровую балку из нее. В каркасе финского дома нет сдвоенных стоек, в канадском доме это основной элемент стоек и горизонтальных балок. В финском доме основой верха каркаса является ригель, берущий на себя всю нагрузку кровли, а не отдельные стойки как в каркасе канадского дома, поэтому нагрузка на оконные и дверные проемы в финском доме отсутствует и не требуется усиления хидеров.

В Финляндии большинство финских домов возводятся из готовых стеновых панелей, произведенных на заводе. Каркас дома образуют стены, изготовленные точно по проекту, привезенные на строительную площадку и смонтированные на ребрах фундаментной плиты.

 Такое строительство именуют каркасно-панельным, и оно более популярно в Финляндии, чем классический канадский вариант. В стеновые панели такого дома уже на заводе встроены коммуникации для электричества, водопровода и отопления.

Возведение кровли финского дома

В скандинавских странах большинство каркасных домов возводятся из домокомплектов, произведенных в заводских условиях. Среди этой продукции есть стропильные системы из ферм, которые служат основой кровли каркасного дома. Это существенно упрощает и ускоряет монтаж кровли. Но фермы для каждого проекта дома изготавливаются индивидуально комплектом с инструкцией сборки и специальным крепежом для каждой фермы.


Преимущества такого подхода еще в том, что для самонесущей крыши не нужны опоры внутри дома, что дает возможность разнообразить внутреннюю планировку дома. Однако при больших размерах пролетов дома фермы изготавливают из более прочного материала: клееного бруса или ЛВЛ бруса. Конструкция из этих материалов имеет значительный вес и без тяжелой техники ее не удастся установить.

Кровле финского дома предъявляются те же требования, как и для канадского дома. Это означает, что кровля может быть защищенной теплоизоляцией или холодной, но всегда с гидроизоляцией и вентилируемой. Конструктив из ферм крепится на мауэрлате стропильными ногами, иногда привязывается, а иногда металлическим крепежом. По верхней обрешетке кровли укрепляется сам кровельный материал. В Финляндии, как и в России, очень часто используют для этого металлочерепицу.

Для перекрытий финские строители используют клееный брус или ЛВЛ брус. Применение этого материала усиливает конструкцию дома, защищает от гниения и грибка и эти материалы гораздо устойчивей к огню, чем обычный брус или доска.

Обшивка финского дома

Если финский дом возводится по каркасной технологии, а не из готовых панелей, то сразу после монтажа каркаса он усиливается жесткой обшивкой из ОСП-3 или ОСП-4. В этих материалах нет активных формальдегидных смол, и они проходят для использования в строительстве жилья по экологическим стандартам Европейского Союза. Эта обшивка делается с одной стороны, внутренней либо наружной.


В Финляндии больше практикуют обшивку с внутренней стороны и не по всей стене, а только по углам. А для жесткости каркаса укрепляют его укосами. В России – с внешней стороны. В первом случае для монтажа стен надо выбирать солнечные и сухие дни, чтобы утеплитель не набрал воды во время монтажа. Во втором случае в любое удобное время для строителей, так как внутри дома  все материалы защищены от осадков, ведь кровля над домом уже есть.

В финском варианте монтажа обшивки внешний слой закрывается гидроизолирующей и ветрозащитной пленкой, листами Изоплата, специальным гипсокартоном или другими мягкими теплоизолирующими материалами. В российском варианте внутренний слой утеплителя стены отделяется пароизоляцией и ГКЛ. Установка изнутри второго слоя ОСП ухудшает процесс газообмена в стене и возникает возможность образования в ней конденсата. Такая конструкция финского пирога с обшивкой позволяет дому «дышать», принимать водяной пар и отдавать его в окружающую среду.

Почти все финские каркасные дома под ключ для внешней отделки используют:

  • вагонку, уложенную как вертикально, так и горизонтально;
  • имитацию бруса;
  • блок-хаус;
  • планкен.

Отделку крепят к обрешетке дома обычными гвоздями, далее грунтуют поверхность и окрашивают в 2-3 слоя укрывной непрозрачной краской. Для отделки «имитация бруса» используют вертикальную обрешетку, для остальных материалов горизонтальную.

Пирог стены финского дома


Пирог стены финского каркасного дома отличается от пирога канадского каркасного дома утеплителями, среди которых нет утеплителей с синтетическими материалами, представляющими экологическую угрозу окружающей среде и людям.

Представленный большинством сайтов-производителей каркасных домов по финской технологии пирог стены имеет мало общего с тем, что используют финские строители каркасных домов. Вот типичный пирог финского дома в Финляндии:

  • Фасадная доска;
  • Вентиляционный зазор;
  • Фасадный ГКЛ или Изопласт, или просто ветрозащитная пленка;
  • Каркасные стойки, заполненные бесшовным утеплителем;
  • Пароизоляционная пленка;
  • Дополнительный слой утепления;
  • ГКЛ или другой материал для внутренней отделки.

Как мы видим, ОСП практически не используется, плиту ОСП используют в качестве усилителя жесткости конструкции каркаса по углам с внешней стороны каркаса.

В финском пироге также добавлен слой утепления, в нем размещаются все домовые коммуникации. Это одновременно не нарушает целостности каркаса и не влияет на его жесткость.

Фасад финского дома защищен мягким материалом, который служит тепло- и ветрозащитой дома. И в каркасе с фасадной стороны обязателен вентиляционный зазор, который предохраняет фасадные деревянные материалы от гниения и заплесневения. Фасадная доска в финских домах подвергается специальной процедуре зашкуривания, после чего на ней появляется ворсистость. По этой доске слой за слоем наносится укрывная краска, которая хорошо впитывается в открытые поры древесины и защищает древесину от внешних воздействий.


Финский пирог дышит в каркасном доме, это его главное отличие от канадского пирога, с помощью которого создается «дом-термос», где необходима принудительная вентиляция.

Окна финских домов

Основные теплопотери в каркасных домах происходят через окна и двери. В финских домах пластиковые окна не нашли широкого применения, приоритет скандинавы и финны отдают дереву, иногда дереву в сочетании с алюминием. Их окна дороже пластиковых и выполняют свои функции лучше. И выглядят эстетичнее пластиковых окон.

Деревянные рамы скандинавских окон снабжены двойными или тройными стеклопакетами, с системой уплотнителей и эстетичной фурнитурой. Стеклопакеты сохраняют тепло зимой и прохладу летом. Эти окна открываются внутрь дома.

Качественные скандинавские окна производятся и в России зарубежными и отечественными производителями.

Анализ технологии возведения каркасных домов по канадской и финской технологии выявил некоторые отличия между ними в технологии строительства и в применяемых материалах, которые кратко сводятся к следующему:


  1. В финской технологии фундамент дома монтируется на земле в виде плиты, которая препятствует проникновению холода зимой в дом.
  2. Каркас финского дома по верхней обвязке дома снабжается ригелем, который равномерно распределяет нагрузку кровли на фундамент дома.
  3. Кровля финского каркасного дома монтируется на фермах и является по сути самонесущей.
  4. В финских домах в качестве несущих конструкций используется клееный или ЛВЛ брус.
  5. Пирог стены финского дома не использует экологически опасных компонентов.
  6. В качестве отделки финских домов чаще используется деревянные материалы и очень редко синтетические.
  7. Окна финских домов производятся по скандинавской технологии из дерева со стеклопакетами.

Источник: www.domrnr.ru

Пассивный дом (дом термос без отопления)

Алексей Щукин, специальный корреспондент журнала «Эксперт».

В Европе одним из основных трендов в развитии жилищного строительства становится создание пассивных домов. Основные их преимущества — минимальные затраты на отопление и здоровый микроклимат
Месячный счет за отопление квартиры не превышает цены пары кружек пива, — говорит немецкий пенсионер Андреас, показывая квартиру в центре Франкфурта. — Здесь нет обычных батарей. Зато в доме очень хороший микроклимат». Немец не может скрыть гордости за свою квартиру, построенную по системе «пассивный дом».


Пассивные дома — это достаточно новый стандарт для жилых строений. Благодаря утеплению и герметизации оболочки здания затраты на отопление в нем ничтожно малы и нет нужды в привычных системах отопления. Тема пассивных домов так популярна сегодня в Германии и Австрии, что можно говорить о начале тихой домостроительной революции. За десятилетие там построено более 16 тыс. таких домов, причем в последние три-четыре года объемы растут экспоненциально. Требования к эффективности зданий в Германии постоянно ужесточаются, все чаще можно услышать, что через несколько лет пассивные дома могут стать обязательным общегерманским стандартом. Другие дома строить не будут вовсе.

Корреспондент «Эксперта» побывал в Институте пассивных домов в германском Дармштадте, осмотрел полдюжины таких домов и в очередной раз убедился в том, что в области энергоэффективной архитектуры и строительства Россия отстает на несколько десятилетий.
Свечи вместо батарей

В основе концепции пассивного дома очень простой эффект — автономное пространство, откуда не выходит тепло, можно отопить всего одной свечой. По аналогии: для дома-термоса, не имеющего тепловых потерь, даже в морозы будет достаточно тепла человека (в сутки человеческое тело выделяет 100 кВт тепловой энергии), солнечной энергии и энергии, выделяемой электроприборами.

В середине 1980−х годов германский инженер-физик Вольфанг Файст сделал математические расчеты дома-термоса, который не надо было бы обогревать. Главный результат расчетов в том, что такой пассивный дом оказался не математическим феноменом, а вполне реальной вещью. В частности, для эффективного утепления здания не нужны толстые кирпичные стены — достаточно слоя утеплителя менее полуметра.


Для проверки расчетов Файста в 1991 году в Дармштадте был построен первый пассивный дом. Детальное изучение подтвердило: здание действительно практически не потребляет тепла. Экспериментальный дом оказался всего на 25% дороже обычного здания (это превышение было профинансировано грантом от правительства), что вполне приемлемо для первого образца. Интересно, что в середине 1980−х независимо от Файста подобные расчеты сделал и российский физик Юрий Лапин. Однако отечественное градостроительное начальство посчитало, что такого не может быть в принципе, и идею даже проверять не стали.

Уже в первом пассивном здании доктора Файста были сформулированы пять основных принципов пассивного дома. Принцип первый — хорошая теплоизоляция всех частей здания. Для утепления стен, кровли и фундамента в климате центральной части Германии достаточно высокоэффективных утеплителей толщиной 30–40 сантиметров, что по тепловым свойствам эквивалентно кирпичной кладке толщиной шесть-восемь метров.

Второй — использование трехкамерных стеклопакетов с низким показателем теплопередачи. Третий — особое внимание уделяется тонкой работе с так называемыми мостиками холода (стыки элементов, металлические части, углы здания), через которые тепло активно уходит. Например, металлические детали заменяются пластиковыми. Четвертый — проводится герметизация здания, и оно действительно становится термосом, не выпускающим воздух.

Правда, тут возникает проблема: люди дышат, а значит, необходима постоянная подача свежего воздуха. В советской практике предполагалось, что вентиляция помещений происходит естественно — через форточки и щели в окнах-дверях. Понятно, что для герметичного пассивного дома такой подход неприемлем, так как зимой здание будет терять тепло. Выход был найден в системе искусственной вентиляции с рекуператорами-теплообменниками. Это и есть пятый принцип возведения пассивного дома.

Свежий воздух подается в постройку по трубе, проходит через теплообменник, где забирает часть тепла у выходящего воздуха, имеющего комнатную температуру. В пассивных домах уровень рекуперации достигает 75%, а значит, выходящий воздух передает значительную часть энергии входящему. Зимой входящий воздух, если это необходимо, дополнительно подогревается. То есть система отопления в зданиях все-таки есть, но она воздушная и потребляющая мало энергии.

Результат: необходимость в отоплении пространства резко снижается. Критерием пассивного дома является потребление тепловой энергии — 15 кВт на один квадратный метр в год. Это в десять раз меньше, чем у рядовых германских зданий 1950–1980−х годов постройки и в 10–15 раз меньше, чем у советских домов, возведенных в 1970−х. Наконец, пассивные европейские дома потребляют в пять-семь раз меньше тепловой энергии, чем современные российские здания. Можно посчитать и по-другому: для отопления 30−метровой комнаты пассивного дома достаточно энергии 30 свечей.
Непростая простота

В первом пассивном доме был еще один элемент, от которого впоследствии отказались. В нем попытались использовать энергию земли. Воздухозаборник ставился на некотором расстоянии от здания, и свежий воздух сначала шел по подземной трубе. Проходя под землей, где даже в сильные морозы температура остается плюсовой, воздух прогревался. Система работала, но после расчетов и экспериментов от данного элемента решили отказаться — слишком дорого.

Отказ этот весьма показателен. Суть пассивного дома в его экономичности. Немцы постоянно проверяли идеи на практике, различные способы экономии и производства энергии сравнивались по их цене за 1 кВт — в результате были приняты те принципы технологии «пассивный дом», которые дают максимальный финансовый эффект. Так, расчеты Института пассивных домов показали, что эффективнее вкладывать деньги в экономию энергии, чем в ее производство, что в Германии при строительстве дома с нуля выгоднее инвестировать средства в системы пассивного дома, чем, к примеру, в установку солнечных батарей.

Именно соображения экономии заставили немцев остановиться на базовом показателе затрат на отопление в 15 кВт на один метр в год. В принципе этот показатель можно снизить, но расчеты Института пассивных домов продемонстрировали, что именно при 15 кВт чисто математически достигается экстремум по показателю «эффект/затраты». Если пытаться снизить до нуля затраты на тепло, резко возрастают затраты на строительство и сложность системы.

Сегодня в мире строится немало экодомов, в том числе и довольно экзотических. В них применяются необычные материалы, солнечные батареи, ветряки и так далее. Есть стандарт домов так называемого нулевого потребления, когда здания полностью автономны, обеспечивают себя энергией. На фоне красивых картинок и ярких концептов пассивные дома могут показаться суховатыми. Подумаешь, сильно утеплили и герметизировали здание — все. Но простота пассивных домов продуманная: из системы недрогнувшей рукой вычеркнуты все недостаточно практичные элементы. При этом система открытая, хозяин, естественно, может добавить в свой дом любой дополнительный элемент.

И именно этой эффективностью вызван успех пассивных домов на рынке. Если еще десять лет назад в год строились десятки таких зданий, то в последние три-пять лет ежегодно возводятся уже тысячи домов. Львиная доля пассивных домов строится в Германии и Австрии. В Вене уже 20% новостроек возводится именно так. Начато строительство огромного муниципального района на 200 тыс. жилых «пассивных» единиц. В последние годы все больше пассивных домов появляется в Дании и Франции, созданы прототипы в Испании, Турции.

Продвижением пассивных домов по миру начали заниматься крупные западные компании. «Пассивные дома сегодня становятся базовым стандартом зданий с низким потреблением энергии, — говорит Тьерри Фурнье, директор по странам СНГ концерна Saint-Gobain. — В нашем концерне разработан свой подход к теме — стандарт ISOVER Multi-Comfort House. Кроме низкого потребления энергии эти дома обеспечивают акустический комфорт и безопасность проживания. Для энергоэффективных домов мы разрабатываем и специальные материалы: например, стекла с переменной управляемой прозрачностью и черепицу с фотоэлементами. В настоящий момент концерн ведет исследовательский проект по адаптации системы “пассивный дом” для стран с различным климатом. Кроме Шанхая, Токио и Дубая одним из городов, где ведется работа, является Екатеринбург. Он интересен нам как город с умеренно континентальным климатом, отличительная черта которого — холодные зимы».
Дом как компас

«Это рабы своих домов. В шесть утра встают, чтобы открыть ставни и передвинуть какие-то задвижки. Раз в несколько часов они что-то закрывают-открывают, чтобы поймать солнечный свет и тепло. Живут в холоде. Берегут каждый джоуль энергии. За неплотно закрытую дверь готовы убить» — такие ужасы мне рассказывали в Москве про жизнь экстремалов от экостроительства. Я был готов увидеть нечто подобное и в пассивных домах, но, честно говоря, ни в одном из осмотренных мной домов ничего подобного не заметил.

Первый увиденный мной пассивный дом оказался похож на ежа. Из каждой квартиры на улицу торчали по две трубы диаметром сантиметров в двадцать пять. По длинной трубе чистый воздух засасывался в дом, по короткой выводился использованный воздух. Трубы первого этажа располагались в двух метрах от земли: чем выше, тем чище воздух.

Оказывается, по пассивному дому можно безошибочно определять стороны света. На юг выходят большие панорамные окна. Окна на север намного меньше. Впрочем, использовать дом как компас можно только с учетом климата страны. Большие окна на юг отражают положение в Германии, где хочется зацепить побольше солнечной энергии. Энергоэффективные дома в Южной Европе, наоборот, будут ориентироваться окнами на север, чтобы защититься от лишнего тепла.

Окна — это всегда предмет компромисса. С одной стороны, через них в комнаты попадает свет и солнечная энергия, а с другой — в них велики теплопотери, которые можно радикально снизить, только вставив очень дорогие стеклопакеты. В каждом случае размер окон и их параметры по тепло— и светопередаче рассчитывают архитекторы исходя из бюджета стройки.

В целом по архитектуре пассивные дома практически не отличаются от обычных, все интересное внутри. Во втором пассивном доме запомнилась большая комната для инженерного оборудования в подвале. Множество труб с воздухом и водой запаковано либо в резиновые кожухи, либо в изоляцию с фольгой — немцы решительно борются с теплопотерями. В углу стоял рекуператор размером чуть больше холодильника. В трубу с входящим воздухом вмонтированы места для нескольких фильтров — как в автомобиле. Фильтры периодически меняются, что гарантирует чистый воздух в доме. Кстати, я знаю людей в России, которые поставили такого рода несложную систему подачи и очистки воздуха на балконе городской квартиры — принимая во внимание качество московского воздуха, следует признать, что подобные системы более чем актуальны.

Следующая постройка принадлежит уже к новому поколению пассивных домов. Из этого многоквартирного здания в центре Франкфурта-на-Майне уже не торчала масса труб: система воздушного отопления с рекуперацией здесь общая на весь дом. Архитектор Вернер Фюслер из бюро R-M-P architekten долго рассказывает о различных инженерных ухищрениях, о длительности и сложности проектирования пассивных домов, а также о том, что альтернативы такому строительству нет — в районе Франкфурта все новые здания должны строиться как пассивные. Меня архитектор Фюслер удивил фразой: «Можно сказать, что вопрос отопления здания за последние годы был окончательно решен. Есть целый набор проверенных рецептов, и борьба идет, по сути, за проценты экономии. Следующий шаг — оптимизация работы с горячей водой, которая пока просто уносит энергию в канализацию. Думаю, в ближайшие годы появятся эффективные решения и в этой сфере».

Замечу, что внутри зданий, построенных по технологии «пассивный дом», дышалось очень хорошо. На контрасте — в некоторых даже недешевых подмосковных коттеджах спертость воздуха ощущается уже через пару минут. В каждом пассивном доме на стене висит небольшая коробочка — пульт управления климатом. Чаще всего там два регулятора: первый задает температуру, второй регулирует скорость подачи чистого воздуха. Так что на коробочке несколько положений типа «один дома» (не менее 300 литров воздуха в час), «вдвоем», «вечеринка».
Зачем немцам пассивные дома

По себестоимости пассивный дом несколько дороже обычного. В таком доме нет котла и системы отопления — это удешевляющий момент; зато есть расходы на дополнительное утепление, герметизацию, рекуперацию и так далее. Впрочем, 20 лет развития технологии не прошли даром: стоимость пассивного дома резко снизилась. Если первый пассивный дом доктора Файста был дороже обычного здания на 25%, то сегодня превышение — всего 5–10%. Впрочем, ожидать дальнейшего радикального снижения себестоимости вряд ли стоит. Немецкие архитекторы пассивных домов бьются за доли процента, экономя на длине труб или разыгрывая правильную ориентацию здания по сторонам света.

Дополнительные вложения в систему «пассивный дом» окупаются в среднем через семь-десять лет за счет пониженных платежей за тепло. Много ли это?

Как посмотреть. В экономике быстрых денег, когда на фондовом рынке можно было зарабатывать более 20–30% годовых, это, конечно, очень мало. Экономически выгоднее было вкладывать деньги в акции, чем в системы пассивного дома. Однако сегодня виртуальная экономика рухнула. В экономике медленных денег при банковских ставках в 3–5% годовых новые технологии становятся выгодными. Добавим, что немецкое государство стимулирует развитие энергоэффективности, каждый покупатель пассивной новостройки получает компенсацию в 5000 евро, к примеру, через дотацию ипотечной процентной ставки.

Есть и другой момент: пассивный дом рассматривается немцами как страховка от энергетического кризиса. В большинстве своем граждане Германии убеждены, что стоимость энергоносителей будет только расти. Если же нефть и газ подорожают критически, то сделанные инвестиции в системы пассивного дома окупятся очень быстро. Понятно, что и каждая российско-украинская газовая война прибавляет популярности энергоэффективности.

Но не только финансовый фактор заставляет потребителей выбирать пассивные дома. Для многих это инвестиции в собственное здоровье. Дело в том, что в пассивных домах особый микроклимат. Представим обычную российскую квартиру зимой. Окна закрыты, но довольно быстро становится душно, и открывается форточка. Через нее попадает свежий воздух, но при этом падает температура — и форточка снова закрывается. Перепады температуры и сквозняки не очень полезны. В пассивном доме температура стабильна и регулируема, а свежий, очищенный воздух подается непрерывно. Есть и еще один эффект: так как окна все время закрыты, то уличный шум не попадает в квартиру. Все это создает новый комфорт жизни, за который немцы готовы платить.
А нам оно надо?

Изучение германских пассивных домов не может не вызвать вопросов о том, насколько применима эта система в России, насколько легко ее у нас продвигать? Увы, препятствий здесь слишком много. Начнем с самых очевидных. В России по сравнению с Европой дешевая энергия. Соответственно, и окупаемость таких систем при низких тарифах будет намного ниже.

Есть и психологическая проблема: русские не привыкли экономить. В Советском Союзе в экономическую модель закладывалась почти дармовая энергия, которая считалась неистощимой. При сильной поляризации общества по доходам непонятен и субъект экономии. Для богатых экономить на эксплуатации нет резона, а бедные не могут себе позволить такие технологии.

Наконец, не стоит забывать, что немецкая стройка кардинально отличается от российской. В Германии ищут эффективные проектные решения, снижающие себестоимость. Российская же стройка в принципе практически «бессчетна». Архитекторы спроектировали «красоту», девелопер упростил проект, генподрядчик переделал проект, чтобы было удобно ему, а уже на самой стройке мелкие подрядчики использовали самые дешевые материалы. Какой в итоге будет стоимость строительства, непонятно до окончания работ. Добавим сюда «откаты», инфляцию и неквалифицированных рабочих, портящих даже хорошие материалы, и получится, что немецкая «битва за проценты» в России сегодня никому не интересна.

Другое отличие системы «пассивный дом» как экотехнологии от российской стройки в том, что она принимает во внимание стоимость здания в течение всего срока его эксплуатации. Важно не только дешево построить, но и иметь хорошие экономические показатели по эксплуатации. В российском варианте девелопер-застройщик действует по схеме «построил-продал-забыл» и потому заинтересован в дешевой себестоимости строительства.

Есть и техническая сложность. В России стоимость системы «пассивный дом» будет выше, чем в Германии, вследствие слаборазвитой стройиндустрии. С аналогичной проблемой сейчас сталкиваются застройщики модельных пассивных домов в Испании. Там двухкамерные окна среднего качества стоят дороже, чем отличные трехкамерные окна в Германии.

«В России пассивных домов пока нет, — говорит Юрий Матросов, заведующий Лабораторией энергосбережения и теплозащиты зданий НИИ строительной физики. Технически в нашей стране есть все возможности для создания пассивных домов в центральном и южном регионах. Но нужны пилотные и демонстрационные проекты, нужна поддержка этих проектов».

Источник: www.liveinternet.ru

«Прародители» канадских домов

Первые аналоги таких построек появились на свет очень давно. Произошло знаменательное событие в Европе, где в XVII веке начали строить фахверковые дома, возведенные по ранней каркасной технологии, которая давала возможность существенно экономить стройматериалы. В долговечности и прочности они нисколько не уступали зданиям из бруса, однако «вырастали» новые конструкции гораздо быстрее.

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

В XVIII веке началась колонизация Нового Света. Вскоре «предки» дома с каркасом попали в Северную Америку: европейцы предусмотрительно «захватили» с собой видоизмененную технологию фахверковых зданий. Сначала каркасные дома строили из различных материалов, намного позже были изобретены СИП панели. Вернее, их (еще далекие от совершенства) аналоги.

Первый настоящий каркасно-панельный дом появился в 1953 году, когда были изобретены панели современного образца — с пенополистиролом. Каркасные дома-пионеры, построенные еще 200 лет назад в США и Канаде, «живы и здравствуют» до сих пор. Одни из них превратились в архитектурные памятники, в других зданиях, как и раньше, живут люди.

Первые каркасные конструкции появились в США, однако эта строительная технология также быстро обосновалась в соседней стране — в Канаде. Там предприимчивые строительные компании разработали большое количество проектов таких домов, потом начали поставлять готовые узлы — домокомплекты — на место строительства. Благодаря быстрому запуску массового производства и появилось название — канадская технология.

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

Нечто похожее на оригинальные каркасные дома в СССР тоже было. Такие здания появились у нас после Второй мировой войны, но считались финскими, потому что привозили их из Финляндии.

Знакомство с канадской технологией

Этот вид строительства хорошо известен за рубежом, однако до нас он «добрался» с большим опозданием. Из-за незнания особенностей канадской технологии строительства, характеристик материалов, используемых для конструкций, родилось большое количество мифов. Однако большая часть из них так и остается «сказками», а не былью.

Основой канадского домостроения также считают каркас из деревянного бруса, который обшивают различными материалами, затем укладывают утеплитель, снова обшивают и т. д. Но здесь рассматривается другой вид. Это дома из структурно-изоляционных панелей — сэндвичей из ориентированно-стружечных плит (ОСП, OSB), между которыми приклеен утеплитель. Чаще это пенополистирол, пенополиуретан, однако есть и другие варианты. Хорошие качества этих теплоизоляторов в рекламе не нуждаются, поэтому их очень часто используют для внешнего и внутреннего утепления жилых домов, других строений.

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

ОСП — плита их длинной деревянной щепы. Каждый слой в ней укладывают перпендикулярно предыдущему. По этой причине материал приобретает упругость, повышенную прочность. Следующий этап обработки — пропитка водостойкими смолами. Чтобы сделать плиты максимально надежными, их помещают под пресс, где на них воздействуют высокой температурой и давлением. Таким образом, получают стройматериал, состоящий на 90% из древесины, но сучков и иных эффектов, свойственных последней, он не имеет.

Особенность блоков СИП — очень высокая прочность, которая дает дому возможность без проблем выдерживать практически любые ветровые и силовые нагрузки. Каркас и панели — связка, из-за которой это строительство нередко называют каркасно-панельным. Из сэндвичей СИП собирают несущие стены и перегородки, перекрытия и крышу.

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

Для удобной стыковки элементов в одну из сторон СИП панели вмонтирован брус, в другой, противоположной, находится паз. Благодаря такому решению обеспечивается дополнительная прочность, теплоизоляция, отсутствие швов, любых щелей. Домокомплекты, изготовленные на заводе, привозят на стройплощадку промаркированными, поэтому ошибки монтажа практически исключены.

Канадские дома на российской земле

Если говорить о возведении зданий, то Россия известна своими консервативными взглядами. У нас почти все материалы-новинки, а также «пришлые» строительные технологии воспринимаются с большим трудом.

Если посмотреть на картину в целом, то практичное строительство по канадской технологии очень распространено в разных странах мира. Согласно некоторым статистическим данным, доля индивидуального жилья, возведенного с использованием СИП панелей, составляет около 70%. Если рассматривать только соседей — Канаду и США, то эта цифра еще выше — более 80%.

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

В России такие дома начали строиться сравнительно недавно — только в начале XXI века, в первое его десятилетие. Несмотря на множество достоинств этих конструкций, относительно новая канадская технология внедряется здесь сравнительно трудно: не так повсеместно и быстро, как в зарубежных странах. Большая часть индивидуальных застройщиков остается верной домам из ставших привычными (зато довольно увесистых, основательных, надежных) материалов — дерева, кирпича, газоблоков либо пенобетона.

Почему же канадские конструкции с СИП панелями такими медленными темпами «завоевывают» Россию? Потому что каркасно-панельное строительство для нас — до сих пор экзотика, странная, непонятная, необычная, а потому пугающая. Легкие здания кажутся ненадежными, несерьезными, непрестижными. Многие просто относятся к домам из СИП панелей с предубеждением — почти так же, как к постройкам, возведенным из фанеры.

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

Однако канадская технология далеко не строительство «карточных домиков», а недоверие родилось из-за недостатка информации и небольшого еще опыта эксплуатации таких строений. Результат — появление «авторитетных» суждений о различных изъянах дома, о надуманных недостатках зданий, построенных по канадской технологии.

Все знают, что идеальных материалов для стен в природе не существует, но самым большим нападкам все равно подвергается это строительное направление. Справедливо? Чтобы ответить на этот вопрос, надо познакомиться как с плюсами, так и минусами сборных конструкций, затем оценить преимущества, а также серьезность недостатков.

Плюсы каркасно-панельных строений

SIP-технология в странах Европы и Северной Америки известна давно. Такое длительное знакомство позволило устранить любые потенциальные проблемы: на этапе создания проектов каркасных зданий учитывают все до малейших нюансов. Они имеют большое количество плюсов, благодаря которым канадские каркасные дома не теряют своей популярности.

Теплозащита, термоизоляция

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

Несмотря на то, что массивными такие здания совершенно не выглядят, тонкие материалы имеют хорошие (даже отличные) теплоизоляционные характеристики. СИП панели не нуждаются в дополнительных материалах-утеплителях, чего не скажешь о многих традиционных «соперниках» — о кирпиче и различных «воздушных» блоках.

Легкость

При самостоятельной сборке такого конструктора небольшой вес плит — достоинство несомненное. Этой максимальной легкостью СИП панели обязаны более толстому слою почти невесомого пенополистирола. Если сравнить их с кирпичной стеной, то разница получается просто немыслимая. 1 м2 кирпичной конструкции весит более тонны, такая же площадь панелей едва ли превысит массу в 35 кг.

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

Экономия средств

Сооружение канадского дома обещает сравнительно небольшие затраты на фундамент. В этом случае не требуется сверхпрочная монолитная плита. Основание выбирают в зависимости от особенностей грунта, но возможно несколько вариантов — свайно-винтовой, мелкозаглубленный ленточный либо столбчатый фундамент. Даже присутствие второго этажа не слушком утяжелит конструкцию.

Хорошая звукоизоляция

Это не очень насущная необходимость для частного дома, однако и в этом случае шум с улицы вряд ли кого-то обрадует. СИП панели отлично гасят звуки, поэтому выдерживают сравнение с толстой кирпичной стеной. Несколько хуже дело обстоит с ударными звуковыми волнами, однако недостаток исправит любой изоляционный материал, укладка ковролина.

Скорость строительства

Повышенная прочность

Несмотря на кажущуюся «хлипкость», конструкции, возведенные по канадской технологии, в состоянии без проблем выдерживать очень серьезные нагрузки: продольные до 18-20 тонн, поперечные — до 3-3, 5 тонн. Если сравнивать эти качества с толщиной материала, то его можно назвать «скромно» — просто-напросто уникальным.

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

Простота работы

Ее обеспечивает качественная подгонка всех элементов. Так как домокомплекты полностью изготавливают на заводах, то риск «накосячить» практически полностью отсутствует. Однако необходимо одно условие — предварительный поиск надежного поставщика, или приобретение на заводе, в солидной фирме. Любая «кустарщина» в этом случае противопоказана.

Другие преимущества

Самое главное достоинство каркасных строений — шанс возвести здание на любом, даже самом проблемном, грунте. В этом случае оптимальным фундаментом станет свайно-винтовое основание, установкой которого можно заниматься в любой сезон, независимо от погодных условий. Он позволяет построить дом в любой местности, кроме скалистой.

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

  1. В пользу домов по канадской технологии говорит и тот факт, что ее успешно используют для строительства станций на Южном полюсе. Там температура до -74° не чрезвычайная ситуация, а обычные, хоть и суровые, условия жизни.
  2. В список преимуществ можно отнести демисезонность каркасных домов. Строения по канадской технологии можно возводить в любое время года, однако есть исключение — период затяжных дождей. Постоянные «водные процедуры» панелям противопоказаны.
  3. Экономия площади дома и участка. Плюс — тонкие стены домов-конструкторов. Они сами по себе являются инновацией, так как экономят полезную площадь: как в доме, так и на участке.
  4. Идеальная поверхность СИП панелей сильно облегчает отделочные работы, поэтому значительно сэкономить можно на отделочных материалах.
  5. Экономия на отоплении — заключительный пункт данного списка, но не самый последний по важности.

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

Еще один положительный момент — лучшая освещенность, если сравнивать с более толстыми стенами, выстроенными из других материалов. Такой список достоинств найдется далеко не у каждой технологии. Этот перечень — причина популярности канадского каркасного метода во всем мире. Пока за маленьким, но большим исключением — российскими просторами.

Дом по канадской технологии: недостатки

После знакомства с достоинствами всегда хочется найти ложки дегтя, чтобы убедиться в своей правоте — в том, что идеалов не бывает. Да, без минусов не обходится ни один материал. У любой технологии строительства недостатки тоже есть. В том, насколько они существенны у канадских конструкций, предстоит разобраться.

Горючесть

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

Пожароопасность — первая и главная претензия к домам из СИП панелей. Однако если сравнивать их с древесиной, то она имеет даже меньшую степень защиты от огня. Если соблюдать правила пожарной безопасности, а также дополнительно обработать поверхности панелей, то можно не беспокоиться о здоровье семьи. Нужно помнить, что пожар начинается не со стен, а с «начинки» дома — с бытовой техники, мебели, текстиля и т. д.

Экологичность?

Скептиков беспокоит присутствие пенопласта (пенополистирола), материала подозрительного, плохо дружащего с огнем. Но для производства СИП используют высококачественную марку — самозатухающий ПСБ. Говорят, что этот материал экологичен, абсолютно безопасен. Однако он умеет поддерживать (хоть и недолго) горение, выделяет при этом токсичные вещества. Избежать последствий поможет слой штукатурки либо двойной — гипсокартона.

Неспособность «дышать»

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

Плохая паропроницаемость — еще один большой минус. По этой причине дом по канадской технологии нередко называют «домом-термосом». Он не в состоянии «дышать», а результат — скопление влаги, появление плесени внутри здания. В этом случае задача №1 — обустройство качественной, а не элементарной (естественной) вентиляционной системы.

Живая угроза

Любовь грызунов. Эта активно обсуждаемая ложка дегтя к СИП панелям относится так же, как и к другим домам, ко всей загородной недвижимости. Чтобы вездесущие зверьки не добрались до утеплителя, доступ им перекрывают мелкоячеистой сеткой, установленной под отделку снаружи здания. Другие варианты — ультразвуковые, иные отпугиватели, либо «волонтеры» — кошки.

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

Шумность

Еще одна претензия — недостаточный уровень шумоизоляции между этажами. Виновата в нем древесина, а не сам утеплитель. Говорят, что такой недостаток отмечают те хозяева, которые переехали в каркасный дом из бетонных «коробок». Это «слабое звено» требует компенсации дополнительным звукоизолирующим материалом — например, двойным слоем гипсокартона.

Все приписываемые недостатки все же можно назвать условными. Многие минусы требуют для своего исправления дополнительных вложений, однако чтобы обеспечить максимальный комфорт любого дома, нужны денежные «жертвы». Некоторые скептики говорят, что стоимость зданий по каркасной технологии неоправданно завышена, хотя изначально они задумывались как дешевое жилье.

Дом по канадской технологии: недостатки или преимущества, чья победа?

Имеет право на «российское гражданство» дом по канадской технологии: недостатки победят, или все-таки выиграет в серьезной схватке большая «армия» преимуществ? Решать за хозяев будущего жилья нельзя, однако нечестно не считаться с положительными качествами таких строений. Если говорить о слабых сторонах, то с ними можно «расправиться» еще на этапе строительства. Нужно приобрести высококачественный материал, имеющий сертификаты и гарантии производителя, найти для возведения опытных работников. В этом случае есть возможность избавиться от минусов, заодно увеличив список достоинств.

Такие здания — относительная новинка — поэтому дом по канадской технологии: недостатки и достоинства метода остаются интересной темой для изучения. В этом случае лучше увидеть здание, познакомиться с тем, что говорят люди, уже имеющие опыт «общения» с ним. Например, пробел может восполнить это видео:

Источник: dom-i-remont.info

Здравствуйте Юрий! Вы озвучили мои мысли, сделали то, что я не смог или не умел. Поздравляю. Думаю, что в конструкция грунтового теплообменника из труб диаметр… имеет некоторые проблемы. Это и необходимость иметь участок земли и большой объем земляных работ, а главное в этих трубах поселятся разные мыши, грибки, плесень и т. д. Я бы предпочел (хотя это и более дорогой вариант) грунтовый теплообменник из вертикальных, U-образных труб (с такими работают тепловые насосы) в скважинах с промежуточным теплоносителем — антифризом. А отбор тепла осуществлять прокачивая отфильтрованый "наружный" воздух через закольцованый с грунтовым теплообменником радиатор. На а дальше подогретый теплом Земли воздух прогнать через рекуператор системы вентиляции и "догреть" (при необходимости) до комфортной температуры любым теплогенератором, например солнечным коллектором. Наверное это все прописные истины, но многие о них не слышали. А вообще то "Все новое это хорошо забытое старое". Деревяный дом (в условиях Украины — саманный) с соломенной крышей обладает всеми необходимыми качествами. Почти идеальная теплоизоляция, "дышит"- решен вопрос как вентиляции так и рекуперации. В качестве теплогенератора — печь. Это и очаг для приготовления пищи и теплогенератор и теплоаккумулятор и вытяжка и возобновляемый источник топлива и минимум вредных выбросов и многое другое. К сожалению люди сначала сами создают себе трудности, а потом мужественно их преодолевают. Вам удачи и успехов. Дело Вы делаете хорошее и нужное. С ув. Владимир.

Термоизоляционную прослойку мы будем делать снаружи дома. Никакой реконструкции стен и переделки дома не потребуется. Сам дом, со всем его содержимым остаётся нетронутым без изменений. Необходимым условием для дальнейшей работы нам потребуется стена, абсолютно неважно, какая она будет каменная, кирпичная, сделанная из шлакоблока или ракушечника, это сделать вполне реально все работы производятся снаружи дома. Теперь немного теории, какую задачу нам необходимо выполнить. Первое плотно закрепить утепляющий слой, второе между домом и утепляющим слоем необходимо воздушная перегородка. Именно этот воздушный слой и снижает теплопроводность дома в разы. Именно это расстояние от дома до утепляющего слоя и превращает обычный дом в дом термос. Теперь на примерах рассмотрим эффект без формул и нудных расчетов. При обычном утеплении стандартного дома, выложенного из красного общестроительного кирпича при толщине кладки в кирпич-полтора с наличием металлопластиковых окон и утепленным минеральной ватой или пенопластом. Экономия газа в отопительный сезон и электричества расходуемого на кондиционирование воздуха летом составляет не более 35%. Если стены утеплены тем же способом минеральной ватой или пенопластом, но уже с воздушной прослойкой экономия тех же энергоносителей газа и электричества уже в разы! Данные даны с учетом температур и влажности центральной Украины. И третий пункт наличие перегородок или герметичных отсеков воздушную прослойку между домом и утеплителем. При желании возможно не сложным способом доработать конструкцию дома и сделать тепло потери нулевыми. Для комфортного проживания в таком жилище на поддержание нужной температуры энергоресурсов необходимо расходовать практически ноль. А почему без этого не обойтись? Первое нужно создать необходимую температуру внутри дома неважно нагреваем мы воздух или охлаждаем. А уже затем изолируем нужную температуру от внешней среды, и второе тепло потери неизбежны при входе в дом, даже при наличии герметичного тамбура.

Источник: www.forumhouse.ru

Как построить дом-термос: канадская технология

Естественно нужно понимать, что построить дом-термос из обычных материалов, к которым мы все так привыкли на сегодняшнее время не получиться. Во-первых, для строительства дома-термоса необходимо использовать только экологичные материалы, без всяких синтетических примесей.

Во-вторых, материалы, для того чтобы построить дом-термос, должны обладать определёнными характеристиками. Они должны надёжно удерживать тепло в доме и при этом пропускать воздух через себя, как модно сейчас говорить — материалы должны «дышать».

Выбор места под термодом

Кроме материалов изготовления, огромные требования при строительстве термодома предъявляются и к месту его расположения. То есть, нужно понимать, что построить термодом в любом месте загородного участка, не получиться. В противном случае, эффективность термодома будет значительно ниже, чем у дома-термоса построенного с учётом правильного месторасположения.

Как построить дом термос - канадская технология

Большое внимание при выборе месторасположения термодома на участке уделяются южной и северной сторонам. Там где юг, делают окна и открытые террасы. Это помогает подогревать дом зимой солнцем, значительно экономя на его отоплении. С северной же стороны, окна вообще могут отсутствовать. Зато стены термодома обращённые к северу, делают максимально толстыми и хорошо утепленными.

Канадский «дом-термос» — материалы и отделка

Что касается материалов при строительстве дома-термоса, то, как было сказано выше, основными их характеристиками являются высочайшие теплоизоляционные характеристики и долговечность в эксплуатации.

Канадский «дом-термос» - материалы и отделка

Например, часто для постройки термического дома применяется жидкая гидроизоляция. Это отличный материал, который обладает очень большим эксплуатационным и безремонтным сроком службы — выше пятидесяти лет.

Для стен, чтобы построить дом-термос, часто применяются опилкобетонные блоки и арболитовые блоки с добавками природного происхождения. Все эти материалы прекрасно удерживают тепло в помещении, они экологически чистые, поэтому так популярны при строительстве экодомов.

Отделка дома-термоса может быть любой, в том числе и на современный сегодняшний лад. Однако в независимости от материалов используемых при отделке термодома, главным условием, является сохранение его основного «пирога» стен, пола и потолка термодома.

Источник: samastroyka.ru


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.